Samsung responde a la demanda millonaria de Dua Lipa

Samsung respondió oficialmente a la demanda presentada por Dua Lipa, quien acusa a la compañía de utilizar su imagen sin autorización en empaques de televisores comercializados durante 2025. La cantante solicita aproximadamente 15 millones de dólares en compensación, equivalentes a cerca de 252 millones de pesos mexicanos. 

La demanda fue presentada a inicios de este mes y señala que una fotografía de la intérprete apareció en cajas promocionales de algunos televisores Samsung sin que existiera autorización previa o pago por el uso de su imagen. Según el equipo legal de la artista, previamente intentaron detener el uso del material, pero aseguran que la empresa respondió de forma “despectiva e indiferente”. 

TAMBIÉN PUEDES LEER: La millonaria demanda de Dua Lipa contra Samsung

Samsung asegura que recibió autorización de terceros 

En un comunicado, Samsung rechazó las acusaciones y explicó que la imagen de Dua Lipa fue utilizada para promocionar contenido disponible a través de Samsung TV Plus, plataforma gratuita integrada en algunos televisores de la marca. 

La compañía señaló que la fotografía fue proporcionada por uno de sus socios de contenido y aseguró que utilizó el material únicamente después de recibir garantías explícitas de que contaban con todos los derechos necesarios para su uso, incluyendo el relacionado con empaques de venta. 

El equipo legal de Dua Lipa sostiene que el caso involucra violaciones de copyright, derechos de publicidad e infracciones relacionadas con marcas registradas. Dentro del expediente también se incluyeron publicaciones de seguidores en redes sociales que aseguraban haberse interesado en comprar los televisores tras ver la imagen de la cantante en las cajas. 

Samsung agregó en su declaración que mantiene “gran respeto” por Dua Lipa y por la propiedad intelectual de los artistas, además de expresar disposición para alcanzar una solución constructiva con la cantante. Hasta el momento, el equipo de la artista no ha respondido públicamente a estas declaraciones. 

Dua Lipa mantiene actividad en música, cine y literatura 

Mientras continúa el proceso legal, Dua Lipa también ha estado involucrada en distintos proyectos culturales y de entretenimiento. Recientemente fue confirmada como curadora del London Literature Festival 2026 en el Southbank Centre y sorprendió a seguidores al aparecer durante un concierto de Tame Impala en Londres. 

La cantante además forma parte del elenco de una próxima comedia producida por A24, ampliando su presencia en el cine tras sus recientes participaciones dentro de la industria audiovisual. 

Matt Damon y Ben Affleck a juicio: Policías de Miami los demandan por “The Rip”

Matt Damon y Ben Affleck enfrentan una demanda legal interpuesta por dos oficiales de policía del área de Miami. Los demandantes alegan que la película The Rip, estrenada en Netflix el pasado enero, daña severamente su reputación personal y profesional. El litigio señala que el filme utiliza detalles específicos de una investigación criminal real para construir una narrativa ficticia de corrupción. 

Los oficiales Jason Smith y Jonathan Santana sostienen que la trama se basa directamente en un operativo de narcóticos realizado en 2016. En aquel suceso real, las autoridades decomisaron cerca de 369 millones 160 mil pesos (22 millones de dólares) ocultos dentro de una residencia en Florida. La versión cinematográfica muestra una cifra de 335 millones 600 mil pesos (20 millones de dólares) bajo sospechas de robo interno. 

TAMBIÉN PUEDES LEER: La serie de Netflix que hizo historia en los BAFTA TV 2026 con un récord de premios

La queja presentada ante el tribunal acusa a la productora Artists Equity de difamación e infligir angustia emocional de manera intencional. Los oficiales argumentan que el contenido promocional de la cinta implica una conducta poco ética y falta de juicio en sus funciones. Aunque la película no menciona sus nombres, afirman que las similitudes permiten que personas familiarizadas con el caso los identifiquen. 

El director Joe Carnahan declaró que la historia se inspiró en la experiencia personal de un amigo cercano en el departamento de narcóticos. No obstante, la demanda indica que la producción se basó erróneamente en el oficial Christopher Casiano, quien supuestamente no participó en el operativo original. Esta discrepancia en la narrativa biográfica es uno de los puntos centrales del conflicto legal que enfrentan los actores. 

Demandantes exigen reparación tras el éxito de la película en Netflix 

Smith y Santana afirman haber enviado una carta de cese y desista en diciembre de 2025, antes del estreno mundial de la producción. El documento detalla que un consultor del filme contactó a los oficiales para ofrecerles disculpas en nombre de Carnahan por la representación de los hechos. Según el expediente, incluso se les propusieron roles y oportunidades de consultoría en futuras cintas como intento de reparación. 

Hasta el momento, los representantes de Damon y Affleck no han emitido comentarios oficiales sobre el proceso judicial iniciado el 6 de mayo. El filme protagonizado por Lieutenant Dane Dumars y el Det. Sergeant J.D. Byrne continúa disponible en el catálogo de la plataforma. Este caso resalta las tensiones legales recurrentes entre la libertad creativa de Hollywood y la privacidad de los involucrados en hechos reales. 

James Cameron a juicio: la actriz de The New World reclama la autoría del rostro de Neytir

La actriz de ascendencia indígena Q’orianka Kilcher presentó una demanda legal contra el director James Cameron por el uso no autorizado de su imagen. Kilcher sostiene que el equipo de producción de Avatar utilizó sus rasgos faciales para dar vida al personaje de Neytiri. La demanda alega que se crearon moldes y representaciones en tercera dimensión a partir de su apariencia en el filme The New World. 

El equipo legal de la actriz afirma que Cameron detectó el potencial visual de Kilcher tras ver su interpretación de Pocahontas en 2005. Según el documento judicial, los diseñadores procesaron biométricamente su identidad cultural para construir una franquicia cinematográfica que ha generado miles de millones de dólares. La demandante exige una compensación económica y el reconocimiento por su aportación estética fundamental en la obra.

TAMBIÉN PUEDES LEER: James Cameron revela el futuro de ‘Avatar 4’ y los cambios para Pandora 

La conexión técnica entre The New World y la creación de Neytiri 

La controversia escaló debido a que Kilcher tenía 14 años cuando se registraron las imágenes que sirvieron como base para el modelado digital. El litigio argumenta una violación a las leyes de California contra la pornografía generada por inteligencia artificial o deepfakes. Debido a que el personaje animado participa en escenas de naturaleza sexual, la defensa considera que se vulneró la integridad de la entonces menor de edad. 

Las sanciones estipuladas por esta legislación estatal alcanzan los 42 mil 250 pesos mexicanos por cada violación individual, además de posibles penas de cárcel. Arnold J. Peter, abogado principal de Kilcher, declaró que Cameron monetizó las características físicas únicas de una adolescente sin solicitar consentimiento previo. El proceso judicial busca exponer prácticas de explotación biométrica dentro de los grandes estudios cinematográficos actuales. 

Evidencias y declaraciones oficiales del equipo de producción 

El artista de conceptos Jordu Schell reconoció en el pasado que el diseño de los habitantes de Pandora tomó como referencia a Kilcher y a Mary J. Blige. La demanda también incluye una nota escrita por el propio Cameron en el año 2010 dirigida a la actriz de origen peruano. En dicho texto, el cineasta admitía que la belleza de Q’orianka funcionó como su inspiración temprana para desarrollar la imagen de la protagonista. 

La defensa subraya una contradicción ética en el hecho de que una franquicia enfocada en la resistencia indígena haya explotado a una artista de dicha comunidad. Kilcher busca sentar un precedente sobre el uso de tecnologías digitales para replicar rostros humanos sin acuerdos contractuales transparentes. Mientras el juicio avanza, los especialistas observan de cerca el impacto que esta resolución tendrá en la regulación futura de efectos visuales. 

Steven Tyler enfrentará juicio en California por abuso sexual

El proceso legal que enfrenta Steven Tyler, vocalista de la banda Aerosmith, ha entrado en una fase decisiva. Este jueves, una jueza del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles emitió un fallo mixto que permite que continúe la demanda por abuso sexual infantil presentada por Julia Misley, aunque limitando significativamente el alcance geográfico de las acusaciones.

Una victoria parcial para la defensa

La jueza Patricia A. Young dictaminó la desestimación de los reclamos relacionados con presuntos incidentes de abuso ocurridos en los estados de Oregón, Washington y Massachusetts. La magistrada fundamentó su decisión en las leyes sobre la edad de consentimiento y los estatutos de limitaciones que regían en dichas jurisdicciones en el momento de los hechos, a principios de la década de 1970.

Sin embargo, el fallo no exime al músico de 77 años de enfrentar la justicia. La jueza determinó que las acusaciones centradas en eventos ocurridos dentro de California tienen validez legal para proceder. Esta decisión se basa en la legislación local, específicamente en la Ley de Víctimas Infantiles aprobada en 2019, la cual abrió una ventana temporal para que sobrevivientes de abuso sexual presentaran demandas civiles por casos que, bajo normativas anteriores, habrían prescrito.

El caso se centra en la relación que Tyler mantuvo con Julia Misley (anteriormente Julia Holcomb) cuando él tenía aproximadamente 25 años y ella era una estudiante de secundaria de 16 años. Según la demanda presentada en diciembre de 2022, la demandante alega que el cantante la convenció de mantener una relación sexual y posteriormente persuadió a su madre para que le otorgara la tutela legal de la menor.

En sus memorias publicadas en 2011, tituladas Does the Noise in My Head Bother You?, Tyler reconoció haber obtenido la custodia de una joven adolescente para evitar ser arrestado por transportar a una menor a través de fronteras estatales, aunque no mencionó a Misley por su nombre. Misley ha declarado en deposiciones que durante esa relación de tres años se sintió “tratada como un objeto sexual” y que se encontraba “perdida en una cultura del rock and roll” siendo una adolescente impresionable.

El argumento de la jurisdicción de California

La defensa de Tyler había solicitado la desestimación total del caso, argumentando que la pareja residió principalmente en Boston, Massachusetts, donde la edad de consentimiento en ese momento era de 16 años. No obstante, la jueza Young rechazó aplicar las leyes de Massachusetts a los incidentes ocurridos en la costa oeste.

“Incluso si es legal en Massachusetts, California tiene interés en decir: ‘Está bien, eso está bien allá, pero es ilegal aquí. No vengan dentro de nuestras fronteras y lo hagan aquí'”, argumentó la jueza Young desde el estrado. La magistrada enfatizó que el estado tiene un interés absoluto en procesar crímenes como el abuso sexual infantil cometidos dentro de su territorio, independientemente del lugar de residencia de las partes.

Se espera que la jueza emita una decisión escrita detallada en los próximos días, confirmando que el juicio no cambiará de fecha y se enfocará exclusivamente en los cargos bajo la jurisdicción californiana.

Sydney Sweeney enfrenta cargos por vandalismo tras incidente en el Letrero de Hollywood

La actriz estadounidense Sydney Sweeney, conocida mundialmente por su participación en series como Euphoria, se encuentra en el centro de una controversia legal en Los Ángeles. Según reportes difundidos este lunes por el medio TMZ y confirmados por Consequence, la intérprete podría enfrentar cargos por allanamiento y vandalismo tras realizar un truco publicitario no autorizado en uno de los monumentos más protegidos de California: el icónico Letrero de Hollywood (Hollywood Sign).

Un truco publicitario de alto riesgo

El incidente ocurrió la semana pasada, cuando Sweeney, acompañada por un equipo de producción, escaló hasta la ubicación del letrero en el Monte Lee. Como parte de una campaña promocional para su nueva línea de lencería, la actriz y su equipo colgaron varios sostenes (brasieres) en la estructura de las letras gigantes. Todo el acto fue filmado para ser utilizado en materiales de marketing.

Aunque las imágenes buscaban generar un impacto viral inmediato, las consecuencias legales no tardaron en manifestarse. El acceso al letrero está estrictamente prohibido al público general y cuenta con sistemas de seguridad avanzados, debido a su historial de vandalismo y accidentes en décadas pasadas. La acción de utilizar la estructura física para colgar prendas ha sido catalogada por las autoridades locales como una violación directa a las normativas de preservación del monumento.

El conflicto de los permisos: FilmLA vs. La Cámara de Comercio

El problema legal radica en una confusión administrativa y de derechos de propiedad intelectual. Según la información obtenida, el equipo de producción de Sweeney aseguró un permiso de filmación a través de FilmLA, la organización encargada de coordinar los rodajes en la ciudad y el condado de Los Ángeles. Sin embargo, este permiso cubría únicamente la actividad de filmación en la zona, mas no la intervención física del monumento ni el uso comercial de su imagen.

El Hollywood Chamber of Commerce (Cámara de Comercio de Hollywood) es la entidad que posee los derechos de marca registrada y la propiedad intelectual del letrero. En una carta enviada el pasado 23 de enero a la productora Persuasion Pictures, la Cámara informó tajantemente que nunca otorgó aprobación ni licencia para dicha sesión fotográfica y de video.

La distinción es crucial: mientras que FilmLA gestiona la logística de los rodajes en espacios públicos, la Cámara de Comercio tiene la autoridad exclusiva sobre el uso comercial de la imagen del letrero y cualquier alteración física del mismo. Al no contar con este segundo aval, la actividad pasó de ser una producción regulada a un acto potencialmente delictivo.

Posibles consecuencias penales

Sin los permisos adecuados de la entidad propietaria, Sydney Sweeney y los responsables de la producción podrían ser responsables de cargos criminales. Las autoridades evalúan las figuras de allanamiento de morada (trespassing) por ingresar a una zona restringida sin la autorización completa, y vandalismo, por la acción de colgar objetos en la estructura histórica.

Este incidente resalta la estricta protección que rodea al símbolo más famoso de la industria del entretenimiento. En el pasado, alteraciones al letrero (como el famoso “Hollyweed” en los años 70 y 2017) han derivado en arrestos y multas significativas. Hasta el momento, los representantes de la actriz no han emitido un comunicado oficial respondiendo a las acusaciones de la Cámara de Comercio.

Sting paga 16 millones de pesos a The Police tras demanda por regalías

El legendario músico británico Sting ha realizado un pago sustancial a sus antiguos compañeros de banda en The Police, el baterista Stewart Copeland y el guitarrista Andy Summers, en un intento por mitigar una disputa legal en curso. Según reportes surgidos desde el Tribunal Superior de Londres, el exlíder del trío entregó una suma superior a los 800,000 dólares en concepto de regalías, luego de que sus colegas presentaran una demanda en septiembre de 2025.

Disputa millonaria por “pagos históricos insuficientes”

El conflicto legal escaló esta semana durante una audiencia celebrada en la capital británica. Los abogados que representan a Copeland y Summers argumentaron que el pago reciente, aunque significativo, es solo una fracción de lo que realmente se les adeuda. La defensa de los músicos sostiene que Sting y su compañía editorial deben una cifra que oscila entre los 2 millones y los 10.75 millones de dólares. Durante la sesión del miércoles, el equipo legal de los demandantes calificó la situación como un caso de “pago histórico insuficiente” que ha perdurado por años, subrayando que las cifras reclamadas ni siquiera incluyen los intereses acumulados. Aunque ninguno de los miembros de The Police estuvo físicamente presente en la corte, la tensión entre las partes es evidente, reviviendo las viejas rencillas que caracterizaron la dinámica del grupo en los años 80.

El debate central: Streaming vs. Venta física

El núcleo de la demanda gira en torno a la interpretación de los contratos firmados en 1997 y 2016. Summers y Copeland argumentan que el lenguaje de estos acuerdos debe actualizarse para incluir los ingresos generados por la “explotación digital” del catálogo de la banda, específicamente las ganancias por descargas y streaming. Aunque no tienen créditos de composición en los mayores éxitos del grupo, reclaman “tarifas de arreglista” derivadas de estas nuevas plataformas.

Por su parte, la defensa de Sting ha contraatacado con un argumento técnico. Sus abogados sostienen que los excompañeros no tienen derecho a regalías por streaming bajo los términos actuales, ya que este formato debería categorizarse como “ejecución pública” y no como una venta. Además, alegan que el acuerdo de 2016 estipula específicamente pagos por “la manufactura de discos”. El equipo de Sting calificó la demanda como un “intento ilegítimo” de reinterpretar lo pactado, afirmando incluso que, bajo una lectura estricta de los términos originales, el cantante ha “pagado en exceso” sustancialmente a sus colegas.

Un historial de acuerdos y desacuerdos

La relación financiera del trío ha sido compleja desde su formación en 1977. Originalmente, Sting acordó pagar a Copeland y Summers el “15 por ciento de algunas regalías” de las canciones que él escribía para el grupo. Este pacto se formalizó en 1981 y se revisó en 1997, después de que los instrumentistas reclamaran haber recibido pagos insuficientes “durante un periodo considerable”.Para poner en perspectiva las cifras en juego, se estima que Sting gana anualmente alrededor de 740,000 dólares únicamente por las regalías del éxito global “Every Breath You Take”. La audiencia en el Tribunal Superior de Londres concluye este jueves 15 de enero, y se espera que el caso avance hacia un juicio completo si no se llega a un acuerdo definitivo. Mientras tanto, los fanáticos de la banda observan cómo el legado de una de las agrupaciones más importantes del rock se dirime nuevamente entre abogados y cifras millonarias.

La grave acusación que enfrenta Will Smith y que sacude a Hollywood

El actor y músico Will Smith enfrenta una seria acusación legal después de que un violinista que trabajó con él presentara una demanda por presunto acoso sexual, despido injustificado y represalias. El demandante, Brian King Joseph, nombra a Smith y a su empresa, Treyball Studios Management, como los acusados en el documento legal.

Según reportes de medios como Variety, la demanda, presentada a principios de esta semana, acusa a Smith de “comportamiento predatorio” y de “preparar y cebar deliberadamente al Sr. Joseph para una mayor explotación sexual” durante la gira del artista, titulada ‘Based On A True Story: 2025 Tour’.

Detalles de las acusaciones

La demanda alega que Smith contrató a Joseph en noviembre de 2024 para un concierto en San Diego y posteriormente lo invitó a unirse a su gira de 2025 y a participar en su próximo álbum. A medida que su relación profesional se estrechaba, Smith presuntamente le dijo a Joseph: “Tú y yo tenemos una conexión tan especial, que no tengo con nadie más”.

Los hechos centrales de la demanda habrían ocurrido en marzo de 2025, durante una fecha de la gira en Las Vegas. Joseph afirma que su bolso, que contenía la llave de su habitación de hotel, desapareció durante varias horas. Alega que, tras recuperarlo, regresó a su habitación para descubrir que alguien había entrado “ilegalmente”.

Dentro de la habitación, según la demanda, se encontraron varios objetos, incluyendo toallitas húmedas, un frasco de un medicamento para el VIH con el nombre de otra persona y una nota que decía: “Brian, volveré a más tardar a las 5:30, solo nosotros (corazón dibujado), Stone F”. Joseph interpretó esto como una advertencia de que “un individuo desconocido regresaría pronto a su habitación para participar en actos sexuales” con él.

Despido y consecuencias

Tras el incidente, Joseph afirma que notificó a la seguridad del hotel, a los representantes de Smith e informó del suceso a una línea policial de no emergencia. Sin embargo, la demanda sostiene que, días después, un miembro del equipo de gestión de Smith lo “avergonzó” por lo ocurrido y le comunicó que su contrato había sido rescindido, sugiriendo que Joseph había inventado toda la historia.

El violinista, conocido por ser finalista en el programa America’s Got Talent, asegura que a raíz del despido ha sufrido de trastorno de estrés postraumático (TEPT) y pérdidas económicas. Por estos motivos, demanda a Will Smith por represalias, despido injustificado y acoso sexual, y solicita que los daños sean determinados por un jurado.Hasta el momento de la publicación de esta nota, Will Smith no ha respondido públicamente a las acusaciones.

Mariah Carey gana demanda por “All I Want for Christmas Is You”

Mariah Carey ha salido victoriosa en la batalla legal por su himno navideño. Una jueza ha desestimado la demanda por infracción de derechos de autor contra su icónica canción “All I Want for Christmas Is You”, calificando las acusaciones como “carentes de mérito”.

Además, la jueza ordenó al demandante, el cantante de country Andy Stone, que pague a Carey $92,303.20 dólares (más de 1.6 millones de pesos) en sanciones, con el objetivo de disuadir futuras demandas “igualmente infundadas”.

Una Demanda Basada en “Clichés Navideños”

Andy Stone, quien actúa bajo el nombre de Vince Vance, demandó a Carey en 2023, alegando que la superestrella del pop había plagiado el título y el “estilo” de su propia canción de 1989, también llamada “All I Want for Christmas Is You”. Stone buscaba una compensación de al menos $20 millones de dólares.

Sin embargo, en su fallo, la jueza Monica Ramirez Almadini determinó que los abogados de Stone no lograron demostrar que las dos canciones fueran “sustancialmente similares”. En cambio, citó el testimonio de expertos que afirmaron que ambos temas simplemente compartían “clichés de canciones navideñas” que han estado presentes en la música durante décadas.

La Reina de la Navidad Reafirma su Trono

Esta victoria legal es la cereza del pastel en otro año de dominio absoluto para la canción. A principios de este mes, “All I Want for Christmas Is You” rompió el récord de todos los tiempos al convertirse en el sencillo número uno más duradero en la historia de la lista Billboard Hot 100, con un total de 20 semanas en la cima.

La canción, lanzada originalmente en 1994, ha demostrado una longevidad sin precedentes, regresando a la cima de las listas cada temporada navideña.

Mientras tanto, la batalla por el número uno de Navidad de este año en el Reino Unido fue ganada por Kylie Minogue con su nuevo sencillo “XMAS”, un hito que la convirtió en la primera artista femenina en solitario en encabezar las listas en cuatro décadas diferentes.

Con esta resolución judicial, el reinado de Mariah Carey como la indiscutible “Reina de la Navidad” queda, una vez más, libre de toda duda.

La Polémica Demanda que Involucra a John Travolta, Riley Keough y la Familia Presley

Una nueva y explosiva demanda ha sacudido a Hollywood con una afirmación sorprendente: que el actor John Travolta es el padre biológico del bisnieto de Elvis Presley, concebido con los óvulos de la nieta del Rey, la actriz Riley Keough.

Las alegaciones, descritas por los abogados de Priscilla Presley como “vergonzosas” y “poco éticas”, forman parte de una complicada batalla legal iniciada por ex socios comerciales de la viuda de Elvis.

Las Explosivas Alegaciones de la Demanda

Según los documentos judiciales, se alega que Riley Keough, hija de Lisa Marie Presley, donó sus óvulos a Travolta y a su difunta esposa, Kelly Preston, para que pudieran tener a su hijo Benjamin, nacido en 2010.

La demanda afirma que la fuente de esta información es el exesposo de Lisa Marie, Michael Lockwood. Según el texto, Lockwood habría dicho que Travolta y Preston inicialmente usaron los óvulos de Lisa Marie, pero luego buscaron a su hija Riley.

A cambio de la donación, se alega que Keough recibió un “Jaguar viejo y un pago de entre $10,000 y $20,000 dólares” (aproximadamente entre $183,000 y $367,000 pesos).

La Feroz Respuesta de Priscilla Presley

Estas afirmaciones no son una demanda directa contra Travolta o Keough, sino que han sido incluidas en una demanda por fraude de ex socios comerciales contra Priscilla Presley. Sus abogados han respondido con una condena rotunda, calificando las alegaciones como una táctica de presión irrelevante y maliciosa.

“Han demostrado que no hay un listón demasiado bajo, ninguna línea ética que no estén dispuestos a cruzar en un esfuerzo por causar más dolor a Priscilla Presley y su familia“, declararon los abogados a TMZ.

“Estas recientes y escandalosas alegaciones no tienen absolutamente nada que ver con las reclamaciones de este caso. La conducta de [los demandantes] es vergonzosa, y será abordada en los tribunales“, concluyeron.

Un Conflicto Comercial que se Vuelve Personal

La demanda original acusa a Priscilla Presley de fraude e incumplimiento de contrato. La inclusión de estas explosivas y personales afirmaciones sobre Travolta y Keough parece ser un intento de los demandantes de ejercer presión en una disputa que, en su origen, era puramente comercial.

Hasta el momento, ni John Travolta ni Riley Keough han hecho comentarios públicos sobre las alegaciones.

Kevin Spacey enfrentará nuevo juicio civil por agresión sexual

La batalla legal de Kevin Spacey está lejos de terminar. El actor, dos veces ganador del Oscar, deberá enfrentar en un tribunal civil las demandas de tres hombres que lo acusan de agresión sexual. El juicio está programado para llevarse a cabo en el Tribunal Superior de Londres en octubre de 2026 y se espera que dure tres semanas.

Estas acusaciones son independientes del juicio penal que Spacey enfrentó en 2023, en el que fue declarado no culpable. En este nuevo caso, los demandantes buscan una compensación a través del sistema de justicia civil.

Según los reportes de la BBC y Sky News, los tres hombres alegan que fueron agredidos por el actor en incidentes ocurridos entre los años 2000 y 2013. Spacey, de 66 años, ha negado cualquier acto ilícito.

Los Demandantes y las Acusaciones

Uno de los demandantes, Ruari Cannon, ha renunciado a su anonimato y previamente apareció en el documental de 2024 Spacey Unmasked. Cannon alega que fue manoseado por el actor en una fiesta posterior a un evento en el teatro Old Vic de Londres en 2013, donde Spacey se desempeñaba como director artístico. Spacey ha calificado esta afirmación como “ridícula” y ha negado que haya ocurrido.

Los otros dos hombres son identificados en los documentos judiciales solo por sus iniciales. Uno de ellos, “LNP”, alega que Spacey lo “agredió deliberadamente” una docena de veces entre 2000 y 2005. El tercer hombre, “GHI”, afirma que fue agredido por el actor en 2008, también en el teatro Old Vic.

Este caso civil representa un nuevo frente legal para Spacey, a pesar de sus victorias anteriores. En julio de 2023, el actor rompió en llanto al ser declarado no culpable de nueve cargos de agresión sexual en un juicio penal en Londres. En esa ocasión, expresó su gratitud al jurado y se mostró “humildemente agradecido por el resultado”.

Sin embargo, en un caso civil, el estándar de prueba es menor que en un caso penal. La defensa de Spacey ha argumentado que los casos de los tres hombres son muy diferentes y ocurrieron con muchos años de diferencia, por lo que deberían ser escuchados por separado.

La noticia de este nuevo juicio llega en un momento en que la vida personal de Spacey sigue bajo escrutinio público. Recientemente, el actor tuvo que aclarar en sus redes sociales que no estaba “sin hogar”, después de que una entrevista en la que afirmaba vivir en hoteles y Airbnbs se volviera viral.