Demanda contra el patrimonio de Michael Jackson será resuelta mediante arbitraje confidencial

Un juez federal determinó que las reclamaciones presentadas contra el patrimonio de Michael Jackson por cuatro integrantes de la familia Cascio deben resolverse mediante arbitraje y no en un juicio público. La decisión se tomó el miércoles 12 de agosto y se relaciona con un acuerdo firmado entre la familia y el patrimonio del cantante en 2019.  

Los demandantes, Edward, Dominic, Marie-Nicole y Aldo Cascio, presentaron la demanda en febrero de 2026. En ella acusaron a Jackson de abuso sexual durante su infancia y plantearon reclamaciones relacionadas con tráfico sexual infantil. El patrimonio del cantante ha negado las acusaciones.  

TAMBIÉN PUEDES LEER: Lionsgate confirma fecha de estreno para la secuela de la película de Michael Jackson

El acuerdo de 2019 llevó el caso a un proceso privado 

El juez federal Hernán D. Vera determinó que el acuerdo celebrado en 2019 incluye una cláusula de arbitraje que obliga a resolver las disputas relacionadas con ese contrato fuera de los tribunales. La resolución no determina si las acusaciones contra Jackson son verdaderas o falsas; establece que un árbitro deberá decidir las controversias relacionadas con el acuerdo.  

Los hermanos Cascio sostienen que fueron presionados para firmar el acuerdo y que este debería considerarse inválido. El patrimonio, por su parte, ha defendido la validez del documento y anteriormente calificó las acusaciones como un intento de obtener una compensación económica considerable.  

La demanda contra el patrimonio de Michael Jackson no terminó con una resolución sobre las acusaciones 

El acuerdo contempló pagos por millones de dólares a integrantes de la familia Cascio a cambio de determinadas obligaciones contractuales. Distintas fuentes han señalado que el convenio incluía disposiciones de confidencialidad y arbitraje, elementos que ahora determinaron el curso del proceso federal. 

El abogado de los Cascio, Howard King, cuestionó que las reclamaciones no fueran examinadas públicamente y señaló que la familia llevará sus argumentos ante un árbitro. El patrimonio de Jackson ha mantenido su rechazo a las acusaciones; la nueva resolución tampoco constituye un fallo sobre los hechos denunciados.  

La decisión se suma a otros procesos relacionados con las acusaciones contra Michael Jackson. El cantante nunca fue condenado por abuso sexual infantil durante su vida: en 1994 llegó a un acuerdo civil relacionado con una acusación presentada por Jordan Chandler sin admitir responsabilidad, mientras que en 2005 fue declarado no culpable de los cargos en el juicio penal por el caso de Gavin Arvizo. 

La disputa legal entre Daryl Hall y John Oates termina en arbitraje

La histórica dupla Hall & Oates cierra un capítulo turbulento: su disputa legal, que comenzó en 2023, ha terminado fuera de los tribunales mediante arbitraje, dejando sin detalles públicos los términos del acuerdo.

Daryl Hall había demandado a John Oates por su intención de vender su mitad de la empresa conjunta Whole Oates Enterprises a la compañía musical Primary Wave, describiendo la acción como “la máxima traición en la sociedad”. En aquel momento, un juez bloqueó temporalmente la venta mientras se resolvía la disputa.

El arbitraje pone fin a la demanda, pero no se han revelado los detalles del acuerdo ni si Oates podrá concretar la venta a Primary Wave. Hall & Oates marcaron una generación con éxitos como Rich Girl, Kiss On My List y Maneater. El distanciamiento entre ambos refleja diferencias en sus estrategias personales y de negocio, como Oates señaló el año pasado: “tenemos estrategias diferentes para nuestras vidas y nuestros negocios”.

Primary Wave, la compañía interesada en la compra, es conocida por adquirir catálogos de grandes artistas como Stevie Nicks y Peter Green, consolidándose como un actor activo en adquisiciones musicales.